项目名称
|
GETINGE全自动高温蒸汽灭菌器及清洗消毒器维保 |
采购类型
|
服务类 |
采购人名称
|
单位 |
采购方式
|
公 |
财政预算限额(元)
|
400000 |
项目背景
|
见附件
|
投标人资质要求
|
见附件
|
服务类清单
|
序号 |
采购计划编号 |
需求内容 |
数量 |
单位 |
备注 |
财政预算限额(元) |
1 |
PLAN-2015 |
消毒清洗设备维保服务 |
1.0 |
项 |
|
400000.0 |
|
|
具体技术要求
|
见附件
|
商务需求
|
见附件
|
评标信息
|
序号
|
评分项
|
权重
|
|
1
|
价格
|
≥20
|
|
2
|
技术部分
|
≥55
|
|
|
序号
|
评分因素
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
1
|
实施方案(工作措施、工作方法、工作手段、工作流程)
|
约10
|
专家打分
|
按照投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。(部分情况下可采取客观化评分)
|
2
|
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
|
约5
|
专家打分
|
按照投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。(部分情况下可采取客观化评分)
|
3
|
质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
|
约10
|
专家打分
|
按照投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。(部分情况下可采取客观化评分)
|
4
|
违约承诺
|
约5
|
专家打分
|
按照投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。(部分情况下可采取客观化评分)
|
5
|
拟安排的项目负责人情况
|
≤5
|
专家打分
|
考察项目负责人职称、学历(学位)、资格(资质)、工作经验(业绩)等,一般采取客观化评分。
|
6
|
拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)情况
|
≤10
|
专家打分
|
考察项目团队成员职称、学历(学位)、资格(资质)、工作经验(业绩)等,一般采取客观化评分。
|
7
|
项目拟使用的车辆(场地、工具、机器)情况
|
≤10
|
专家打分
|
考察拟使用的车辆(场地、工具、机器)情况(自有、租赁),要求提供发票(行驶证)等作为证明资料,一般采取客观化评分。
|
8
|
项目拟选用产品的成熟度及可靠性
|
≤5
|
专家打分
|
考察拟使用的产品(软件)情况,要求提供证书(如《软件产品登记证书》)等作为证明资料,一般采取客观化评分。
|
3
|
综合实力部分
|
≤15
|
|
|
序号
|
评分因素
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
1
|
投标人资格情况及通过相关认证情况
|
≤5
|
专家打分
|
设置与项目相关的资格(认证)要求,一般采取客观化评分。
|
2
|
投标人同类项目业绩情况
|
≤3
|
专家打分
|
设置与项目相关的业绩要求,一般采取客观化评分。得分业绩必须具备用户出具的项目履约验收评价(评价为优秀或良好才给分)。单纯考察本地业绩的权重不超过所设分值的50%。
|
3
|
投标人获奖(荣誉)情况
|
≤3
|
专家打分
|
设置与项目相关的获奖(荣誉)要求,一般采取客观化评分。
|
4
|
投标人纳税(营业收入、财务)情况
|
≤2
|
专家打分
|
考察投标人纳税(营业收入、财务)情况,一般采取客观化评分。单纯考察本地纳税(营业收入)的权重不超过所设分值的50%。
|
5
|
投标人规模(员工人数)情况
|
≤1
|
专家打分
|
考察投标人规模(员工人数)情况(一般以近三个月社保为准),一般采取客观化评分。单纯考察本地员工数量的权重不超过所设分值的50%。
|
6
|
投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况
|
≤4
|
专家打分
|
考察投标人在项目相关领域自主知识产权情况,一般采取客观化评分。
|
7
|
环保执行情况
|
≤2
|
专家打分
|
要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据;以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据;若隐瞒情况虚假应标将被废标并报主管部门处理。采取客观化评分;受过行政处罚不得分。
|
4
|
服务部分
|
≥5
|
|
序号
|
评分因素
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
1
|
服务网点(场地)
|
≤3
|
专家打分
|
一般分深圳本地网点、广东省内网点等进行分档评分。
|
2
|
项目完成(服务期满)后的服务承诺
|
≥2
|
专家打分
|
按照投标文件响应情况进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。(部分情况下可采取客观化评分)
|
5
|
报价合理性部分
|
≤10
|
|
序号
|
评分因素
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
1
|
报价合理性
|
≤10
|
专家打分
|
考察内容:对照招标文件关于详细分项报价的要求,结合本项目完成(服务)期限要求和人员要求,考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。
|
6
|
现场演示(讲标、答辩)部分
|
≤10
|
|
序号
|
评分因素
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
1
|
现场演示(讲标、答辩)情况
|
≤10
|
专家打分
|
可以根据现场演示(讲标、答辩)情况分项进行横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数,评价为良得60%-80%分数,评价为中得30%-60%分数,评价为差不得分;也可以设定客观条件,分项进行客观打分。未进行现场演示(讲标、答辩)情况,本项不得分。
|
|
其他
|
|
附件
|
GETINGE全自动高温蒸汽灭菌器及清洗消毒器维保服务申报书.doc |